Jan 03 2012
Fem viktiga sakfrågor för 2012
Så här efter helgerna översvämmas medierna av betraktelser inför det stundande året. Själv har jag roat mig med att sammanfatta fem frågor som det politiska samtalet skulle behöva handla om 2012. Frågor som regeringen hittills helst har velat undvika:
1. Skolan och äldreomsorgen.
2011 års debatt om flykten från läraryrket och avslöjanden om grava missförhållanden i äldreomsorgen påminner om att det finns mycket att göra. Borgs prat om tak för internräntor besvarar knappast frågan om hur kvalitetsarbete görs till drivkraften för utbildning och omsorg. När får jag se varje privat förskola, skola, äldreboende och vårdcentral upplysa mig hur mycket av överskottet som man inte anser behövs för att förbättra kvaliteten utan istället skickas till ägaren eller används till annat?
2. Tågtrafiken.
Massor av helgresenärer fick även denna jul vatten på sin kvarn om otillräckligheten i organisationen hos SJ och svenska tågtrafiken (två dygn på trånga stationer och stillastående tåg utan att erbjudas buss eller bra information!). När kommer konkreta planer för att börja bygga bort flaskhalsar och stegen som gör tåget till framtidens färdmedel?
3. Trygghetssystemet.
Få frågor berör så stora delar av befolkningen. Men det som kallas det svenska välfärdssystemet är fullt av hål, och regeringen har bidragit med ytterligare absurditeter när sjukförsäkringen sparkar ut människor som inte kan jobba. När ska vi sluta välta över sjuka och unga arbetslösa att klara sig bäst de kan eller till kommunerna och det förödmjukande försörjningsstödet?
4. Miljön.
Aldrig har vi vetat så mycket om miljöproblemen, men också om lösningar och möjligheter. Ändå används inte politiken till att gynna hållbara lösningar och minska utsläppen av koldioxid, skydda biologisk mångfald och stoppa spridningen av miljögifter. Är det verkligen vettigt att lägga ut hela frågan på konsumenter utan möjlighet till överblick av konsekvenserna?
5. Bostäderna.
Idag var familjs viktigaste investering och Sveriges största skuldberg. Men hur länge har politiken råd att strunta i upprustningen av miljonprogrammen och avsaknaden av hyresrätter? Har inte unga rätt till bostad utan att det finns föräldrar som köper eller går i borgen för miljonlån? Det hjälper knappast att bostadsministern åker på ’förlåt resa’ i förorten när regeringens åtgärder stannar vid en små skattejustering
för inneboende.
Se där en diger lista. Bara för mig och mina gröna kollegor i rikdagen, kommunerna och landstingen att hugga tag i det politiska arbetet; att få igång debatten, ta in kloka synpunkter kring lösningar, utforma förslagen och peka ut riktningen för ett samhälle som kan byggas både mänskligare och hållbarare.
17 svar på Fem viktiga sakfrågor för 2012
Jag vill nämna att många av oss innevånare i kommunerna runt Vättern, är mycket oroade inför Försvarsmaktens kommande ansökan till Länsstyrelsen i Västra Götaland, om utökning av flygaktiviteter (från nuv. 20 dgr upp till 80 dgr om året) från Hammaren vid Karlsborg. Vi mobiliserar i dagarna med protestlistor och inbjuder till stormöten även i bl a Ödeshög och Vadstena, för att bevara naturvärdena runt Vättern, som ju också är en av våra största vår största dricksvattentäckter. Vi är rädda för att bullernivåerna, vid en utökning från Försvaret, avsevärt kommer att störa djurlivet runtom och i själva sjön.
Vad kan ni i riksdagen göra åt detta hot? Hälsningar från Miljögruppen i Vadstena, se http://www.miljogruppvadstena.se
Hej, vi är flera gröna rikspolitiker som arbetat med att stoppa försvarets bombningar i Vättern, se webben mp.se om riksdagsledamöterna Tina Ehn och Peter Rådberg så hittar du artiklar, interpellationer med ministern och annat. Bra att många trycker på i denna fråga!
Det finns bra förslag på lösningar till bostadsproblemet, de kanske inte löser allt men de löser en hel del. Personligen tror jag inte riktigt på politiker som säger att de vill göra något åt det, för då hade man redan agerat. Att det är stora problem på bostadsmarknaden skapar en hel del vinnare, dessa är röststarka och politiker vill inte stöta sig med dem.
Lösning:
Låt vem som helst hyra ut sin bostad i andra hand till vilket pris som helst, om man har en hyresrätt så får man endast hyra ut den (enda restriktionen). Låt folk göra detta skattefritt.
Utbudet skulle i ett naffs öka enormt, finns säkerligen många pensionärer och annat som sitter i jättevillor som plötsligt kan göra sig en hacka.
Givetvis måste den som hyr ut ta ansvar för lägenheten, hyr man ut sin hyresrätt så får hyrestagare ansvara för att personen som hyr lägenheten sköter sig.
Där jag bor är det i princip helstopp, tvivlar på att det går och få en lägenhet med mindre än fem års kötid och staden har inte ens 50 000 invånare. För 20 år sedan när jag skulle skaffa bostad gick det och få lägenhet nästan omedelbart om man accepterade något sämre läge.
Här skriver professor Hans Lind om lösningen:
”Så här kan vi skapa en fungerande bostadsmarknad”
http://www.dn.se/debatt/sa-har-kan-vi-skapa-en-fungerande-bostadsmarknad
Värt att notera att Sverige är unika med sin reglerade bostadsmarknad och bostadsbrist. I de flesta andra länder kan folk skaffa bostad.
Medborgarlön samt förkortad arbetstid samt naturen och djuren är de viktigaste frågorna.
Mycket bra och kort sammanfattning – den stämmer väl överens med min syn på saken!
Kent Åsberg, Vellinge
Bra synpunkter! Vil gärna lägga till ett område som är allt viktigare och kommer att växa i betydelse; privatiseringar inom vård och skola. Jag anser att vi måste bli mer ifrågasättande och restriktiva. T ex når det gäller vinster och inriktning. Endast skolor med pedagogiskt intressant inriktning!
jo det var lite det jag var inne på i fråga 1, men själva utläggningen av verksamhet på privata aktörer avgör man ju lokalt, tyvärr sker det ofta med väldigt ideologiska förtecken och sån’t tycker ju vi är fel utan vill bara ha enskilt drivan verksamheter när det finns en direkt poäng med det för verksamheten, tyvärr är vi inte med och styr överallt…
Hej! Känns bra med dessa 4 viktiga frågor- men själv tycker jag att miljöfrågorna är övergripande! Utan en hållbar och ekologisk Natur i balans, så kan vi inte jobba vidare med andra frågor. Vi måste fokusera oss på minskad konsumtion, på minskat uttag av ändliga resurser, på värderingar som inte kräver detta slöseri. Tillväxten måste förändras så att inte resurserna förslösas, ekosystemtjänster måste bakas in i vår BNP, ett nytt sätt att beräkna BNP måste fram. Om inte MP diskuterar dessa frågor- vilket parti gör då det?
Håller med dig helt Karin, och vi är många i Miljöpartiet som ofta diskuterar dessa frågor, Per Bolund t ex som ekonomisk talesperson driver på för att fler partier ska vilja göra något åt dagens skeva system!
Jag har egentligen inget att tillägga, Åsa – Ditt fempunktsprogram får mig, att känna mig trygg.
En sak, som inte syns riktigt tydligt är, att arbetstidsförkortningen borde komma in som en viktig pusselbit och det inte bara som ett medel till minskning av arbetslösheten utan också som en oerhört viktig fråga för att förbättra den mentala miljön.
Kent Åsberg, Vellinge
jo arbetstid är en viktig fråga, men nog inte ‘löst’ nästa år, i och med rådslaget som just nu pågår i Miljöpartiet kommer vi ha ett brett underlag för att utforma och opinionsbilda för förändringar för ett mindre stressigt och bättre arbetsliv.
Åh vad skönt att du inte nämnde ‘jobben’! Det är så gruvligt mycket fokus på jobb hela tiden. Vad gäller skolan blev jag väldigt glad när jag nyligen läste den här artikeln:
http://www.unt.se/kultur/nu-startar-jag-flumskolan-1584039.aspx#.Tu5IOY-bU44.facebook
Kul artikel, har verkligen en poäng!
Hur mycket av dessa fem frågor beror den omfattande privatisering?
I vart fall så är många problemen i de två första frågor att hänföra till just den omfattande privatisering.
Nja, ska man vara ärlig så har också offentliga aktörer ställt till det för tågen, men ideologiskt motiverade privatiseringar har verkligen gjort ont värre!
Håller med dig på varje punkt Åsa ! Men från var tar man då pengarna för att genomföra det hela ? Vågar man beskatta den som har mycket för att den som har mindre ska få mer . Jag tycker att det är beklämmande och sorgligt att MP lagt frågan om medborgarlön på is , nog borde man väl på någotvis kunna utarbeta en plan så att man tryggade varje medborgare med en grundinkomst , om den så bara var på 3000 kr i månaden så hade det varit ett stort steg på vägen , en medborgarlön bidrar till så mycket mer än en ekonomisk utkomst , en sådan lön hade höjt livskvaliteten hos en stor del av befolkningen , vilket i sin tur gjort oss mera socialt dugliga ute i samhället . Sen vad beträffar järnvägen så tycker jag att den så snart som möjligt åter borde bli en helstatlig egendom helt befriad från vinstintressen .
lång debatt det där med medborgarlön, 3000 kr/mån som ersättning för någon som är sjuk kan ju bli stora problem om man inte planerat järnet och skaffat en massa privata försäkringar så det är inte så lätt att hitta ett perfekt system…