Blogginlägg från april, 2009
Häromdagen insöp jag vårvärmen under bar himmel på Kulturhusets takterrass i centrala stan. Härligt. Tänk vilken rymd och frihet som man känner ovan trafikströmmar och trottoarstress. Skådar man över Stockholms takåsar är det bra konstigt att dessa ytor inte används mer – det är mest plåt och stora fläktar som får stå där i solen. På Kulturhusets tak sitter numera solceller som producerar en hel del el-ström tack vare statliga investeringsbidrag och en satsning från staden under förra mandatperioden.
Fler tak kunde naturligtvis ha solceller, en teknik som stadigt blir billigare att köpa in och som ger förnyelsebar el. Även vindsnurror anpassade för stadsbruk kan fylla sådana behov. Men taken kan naturligtvis också användas för annat som behövs i staden; oaser att umgås på eller kanske sporta (ni har väl sett tennisbanorna uppe på hus i New York) eller vilsamma terrassplaneringar. I delar av stan som har långt till parker kan här uterummet utökas radikalt.
Takens hårdgjorda plåt eller betongytor bidrar till vattenföroreningar när regnvattnet måste ledas ner på gatan och tas om hand i dagvattensystemet. Att ha växtbeklädda tak skulle minska dessa problem och bidra till bättre klimat i staden genom att mer vatten då kan avdunsta på samma sätt som icke-hårdgjorda ytor. Dessa grön-gul-skimrande tak finns på vissa ställen i Stockholm och ser väldigt trevliga ut.
Jag har tillsammans med kollegor föreslagit att staden ser till att Stockholms tak utnyttjas mer för energiproduktion, rekreation och miljötjänster som regnvattenmottagning. Ser man till potentialen så finns här mycket att vinna.
Åsa
PS. nästa vecka är det kålval på Stockholms universitet, denna gång finns bara ett tydligt grönt alternativ: Gröna Studenter med många engagerade och kloka studenter aktiva
Igår var det fullmäktige igen, två frågor som debatterade en hel del var Nationalstadsparken och Årstaskogen. Medan skiljelinjerna mellan partierna i vissa andra miljöfrågor har minskat något (idag säger alla partier att de vill minska klimatutsläppen och att rent vatten och ren luft är viktiga välfärdsmått) så visar sig alltid en diamentralt motsatt syn när man diskuterar stadens gröna rum – grönområden invid bostadsområden.
Det moderata stadsbyggnadsborgarrådet Kristina Alvendal talade om ‘den växande staden’ som skäl för att tillåta mer byggande inom Nationalstadsparken och varför Årstaskogen inte får bli naturreservat trots att detta planerat i stor enighet under många år och nu finns som färdigt förslag på hennes bord. För oss miljöpartister är det ju så uppanbart att en stad med fler innevånare behöver mer grönområden som bidrar med biologiskt liv och ovärderlig rekreationsmöjligheter. Precis som fler innevånare tar mer plats i tunnelbanan och behöver fler bostäder så behöver en större stad större gröna rum – fler naturliga lekplatser för fler barn, fler soliga gräsmattor och lummiga stränder för soldyrkare och flanörer. Dessutom krävs större insatser för att värna djur och växtliv när allt fler Stockholmare delar samma yta.
För oss har det varit naturligt att planeringen av nya bostadsområden sker parallellt med skydd och planering för grönområden. Årsta och Östberga har förtätats, och i Hammarby Sjöstad och Liljeholmskajen har massor av människor flyttat in. Årstafältet och Årstaskogen är gröna rum i deras närhet. För den där kvällspromenaden som gör skillanden mellan att stressigt liv och livslust. I Hjorthagen finns stora planer och på Norra Station växer en ny stadsdel, det är bara två skäl för att satsa stort på Nationslstadsparkens natur- och kulturvärden. Men moderaterna och de övriga borgerliga partierna gav svar igår: i Nationalstadsparken är det mer byggande och mindre bevarande som gäller – och Årstaskogen står kvar som explateringsreserv i Alvendals nya översiktsplan… Sällan har synen på stadens framtidsutveckling skiljt sig åt mer.
Åsa
Sitter och läser ärendena till torsdagens nämndsammanträde i miljönämnden (borde gjort det i helgen men det var ju så fint vårväder!). Två äreden handlar om luftkvaliteten, bla ett väldigt positivt svar från förvaltningen på mitt förslag om miljözon för personbilar. Ännu roligare är att både Folkpartiet och Moderaterna nu är positiva till idén (eftersom de sitter vid makten så blir det ju roligare beslut om de går med på ens förslag 
Det tråkiga är att det kan ta flera år att införa miljözoner och att de borgerliga partierna inte vill göra något under tiden. Vi miljöpartister trycker på för att åtgärder vidtas omedlbart. En massiv informationskmapanj och dubbla p-avgifter för bilar med dubbdäck är både rimliga och nödvändiga åtgärder mot partikelhalterna. En aktiv planering för minskat bilåkande totalt är också nödvändigt för att förbättra luften. Ansvaret för dessa åtgärder är självklart Stockholm stads. Annars får man väl hänvisa alla på Hornsgatan som klagar att hänga vita lakarn på Rosenbad.
Åsa